CODICE ETICO

​

• DOVERI DEI DIRETTORI, DEL COMITATO SCIENTIFICO E DEI REDATTORI

I principi etici su cui si basano i doveri dei Direttori e dei Redattori di AOM-AME si ispirano a COPE (Committee on Publication Ethics), Best Practice Guidelines for Journal Editors: http://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf.

I Direttori decidono quali articoli pubblicare fra quelli sottoposti alla redazione.

Nella scelta sono guidati unicamente dalla costante promozione della qualità scientifica della rivista e sono tenuti al rispetto delle norme vigenti.

I Direttori valutano i manoscritti esclusivamente sulla base del loro contenuto intellettuale senza tener conto in alcun modo di razza, sesso, orientamento sessuale, fede religiosa, origine etnica, cittadinanza o orientamento politico dell'autore.

Il Comitato scientifico vigila sulla complessiva qualità scientifica della Rivista.

I Direttori, il Comitato scientifico e i Redattori non devono rivelare alcuna informazione concernente un manoscritto sottoposto alla redazione a nessun'altra persona diversa dall'autore, dal referee, dal referee potenziale, dai redattori, dall'Editore.

Il materiale non pubblicato contenuto in un manoscritto non deve essere usato a fini di ricerca o ad altro scopo da nessun membro della rivista (Direttori, componenti del Comitato Editoriale, Redattori) senza l'espresso consenso scritto dell'autore.

​

• DOVERI DEI REFEREES

I principi etici su cui si basano i doveri dei Referees di AOM-AME si ispirano a http://www.njcmindia.org/home/about/22.

Il referaggio dei pari assiste i Direttori nel compiere le scelte redazionali e attraverso la comunicazione redazionale con gli autori può anche aiutare gli autori a migliorare l'articolo.

Ogni referee scelto che si senta inadeguato a esaminare la ricerca riportata in un manoscritto o che sappia che gli sarà impossibile esaminarlo prontamente deve comunicarlo ai Direttori ed esentare se stesso dal processo di esame.

Ogni manoscritto ricevuto e da sottoporre a valutazione deve essere trattato come documento confidenziale. Esso non deve essere mostrato o discusso con altri eccetto i soggetti autorizzati dai Direttori.

L'esame del manoscritto deve essere condotto in maniera obiettiva. Critiche personali concernenti l'autore sono inappropriate.

I referees devono esprimere i loro pareri chiaramente e con argomenti sostanziali a loro supporto.

Informazioni privilegiate o idee ottenute attraverso il referaggio devono essere considerate confidenziali e non usate a vantaggio personale. I referees non dovrebbero accettare di esaminare manoscritti che possano far nascere conflitti di interesse risultanti da relazioni o rapporti competitivi o collaborativi o di altra natura con gli autori, le società o le istituzioni connesse con il paper.

​

• DOVERI DEGLI AUTORI

I principi etici su cui si basano i doveri degli Autori di AOM-AME si ispirano a

http://www.elsevier.com/framework_products/promis_misc/ethicalguidelinesforauthors.pdf.

Gli autori di manoscritti che riferiscono i risultati di ricerche originali devono dare un resoconto accurato del metodo seguito e dei risultati ottenuti e devono discuterne obiettivamente il significato e valore. I dati sottostanti la ricerca devono essere riferiti accuratamente nell'articolo. Questo deve contenere sufficienti riferimenti tali da permettere ad altri di ripercorrere la ricerca eseguita. Affermazioni fraudolente o scientemente inaccurate costituiscono comportamento non etico e sono inaccettabili.

Gli autori devono assicurare di aver scritto lavori interamente originali, e se gli autori hanno usato il lavoro e/o le parole di altri ciò deve essere citato in modo appropriato.

Di norma, gli autori non pubblicano manoscritti che presentano la stessa ricerca in più di un periodico o pubblicazione primaria.

Deve sempre essere dato riconoscimento appropriato del lavoro degli altri. Gli autori devono citare le pubblicazioni che hanno influito nel determinare la natura del lavoro da essi svolto.

La paternità di un manoscritto deve essere limitata a coloro che abbiano dato un contributo significativo alla concezione, pianificazione, esecuzione o interpretazione dello studio riportato. Tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo dovrebbero essere elencati come co-autori. Nel caso in cui ci siano altri che abbiano partecipato ad alcuni aspetti sostanziali del progetto di ricerca, essi dovrebbero essere menzionati o elencati come contributori.

L'autore con cui è in contatto AOM-AME dovrebbe assicurarsi che tutti i co-autori siano inclusi nell'articolo, e che tutti i co-autori abbiano visto ed approvato la versione finale del contributo e siano d'accordo a sottoporlo alla rivista per la sua pubblicazione.

Quando un autore scopre un errore significativo o una inesattezza nel proprio articolo pubblicato, ha l'obbligo di notificarlo prontamente ai Direttori o ai Redattori della rivista e di cooperare per ritrattare o correggere l'errore.